Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5463/15

Судья: Киреев А.И. Дело N 7-5463

РЕШЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эсанова М. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г., которым Эсанов М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

установил:

29 апреля 2015г. в отношении гражданина <***> Эсанов М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Эсановым М. подана жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Эсанов М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматриваю.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 29 апреля 2015 года в 13 часов 45 минут по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий N1 ООИК УФМС России по г. Москве выявлен гражданин <***> Эсанов М., который в нарушении п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в <***> в качестве <***>, не имея на руках разрешение на работу или патента.

Указанными действиями Эсанов М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Эсанова М. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОППМ N1 ООИК УФМС России по г. Москве о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу с соответствующим видом деятельности либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых Эсанов М. подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по Централизованной базе данных УФМС России по г. Москве и по централизованному учёту правонарушителей.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Эсанова М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы о том, что Эсанов М. осуществлял трудовую деятельность не <***>не влияют на квалификацию и вину Эсанова М.

Представленные копии объяснений <***><***>не могут приняты во внимание, поскольку не соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Эсанова М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов