Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5475/15

Судья: Исаков Д.В. Дело N 7-5475

РЕШЕНИЕ

28 мая 2015года судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Шапкина Н.Ю. - Чемркина К.В. на решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2015 г., которым постановление и.о. зам. начальника МАДИ от 23.10.2014г. N<***> о привлечении к административной ответственности Шапкина Н.Ю. по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

установил:

Постановлением от 23.10.2014г. N<***> и.о. зам. начальника МАДИ Бирюкова А.А Шапкин Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> руб.

Не согласившись с постановлением, Шапкин Н.Ю. обжаловал его в суд , судьей которого вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением судьи Зюзинского районного суда г.Москвы, защитник Шапкина Н.Ю. - Чемеркин К.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просил отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

В судебное заседание Шапкин Н.Ю. не явился, направил своего защитника Чемеркина К.В., который поддержал доводы жалобы и не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствии Шапкина Н.Ю.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Шапкин Н.Ю. - Чемеркина К.В., прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно материалам дела Шапкин Н.Ю. 22.10.2014г. в 21 часов 35 мин. по адресу: <***>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя ТС <***>, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ Приложения N 1 к ПДД РФ на дату совершения правонарушения.

Вина Шапкина Н.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства с актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку; дислокацией дорожных знаков, поступившей по запросу суда из ЦОДД Правительства Москвы (л.д.41) и ответом Начальника Управления по эксплуатации ТСОДД о том, что замена знака 3.27 на 3.28 была произведена только 17.11.2014г.( из которых усматривается наличие знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФф у <***> день совершения правонарушения; фотографиями транспортного средства и объяснениями, допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля Чистякова А.Н., подтвердившего факт стоянки автомобиля <***> в зоне действия знака 3.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шапкина Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому довод о недоказанности вины Шапкина Н.Ю., об отсутствии состава административного правонарушения, подлежит отклонению.

Довод жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, опровергается имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Полно, объективно и всесторонне проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, а жалобы Шапкина Н.Ю. без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу Пидпалюка Д.А., по делу не усматривается.

Факт установки дорожного знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ на 22.10.2014г. нашел свое подтверждение в ответах ЦОДД Правительства Москвы.

Довод о том, что автомашина была <***>голословен опровергается материалами дела, в том числе объяснениями Чистякова А.Н. и протоколом об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановление о привлечении Шапкина Н.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, установлены правильно. Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. зам. начальника МАДИ от 23.10.2014г. N<***> и решение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шапкин Н.Ю. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.