Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-5528/15

Судья: Базаров С.Н. Дело N 7-5528

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2015 года дело по жалобе Еремеева Ю.И. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015года, которым Еремеев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

06 ноября 2014г. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

21 марта 2015г. в отношении Еремеева Ю.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы, Еремеев Ю.И. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины, так как действовал в состоянии крайней необходимости.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Еремеева Ю.И., представителя потерпевшей Щербакову Л.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Еремеев Ю.И. 06 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 25 минут, управляя троллейбусом <***>, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5,8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения применил небезопасный маневр, совершив наезд на бордюрный камень и остановившись на тротуаре. В результате в салоне троллейбуса произошло падение пассажира Голод Г.П., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Еремеева Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

* протоколом об административном правонарушении в отношении водителя Еремеева Ю.И.;

* справкой о ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 25 минут, согласно которым водитель Еремеев Ю.И., управляя троллейбусом <***> допустил падение в салоне троллейбуса пассажира <***>, получившей телесные повреждения;

* путевым листом, согласно которому 06 ноября 2014 года троллейбусом <***>, управлял водитель Еремеев Ю.И.;

* справкой из <***>, согласно которой 06 ноября 2014 года туда поступила Голод Е.И., пострадавшая в ДТП;

* заключением эксперта от 24 февраля 2015 года, согласно которому повреждения у потерпевшей <***>, полученные в результате ДТП 06 ноября 2014 года, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

* письменным объяснением потерпевшей <***>, полученным в ходе административного расследования, согласно которому 06 ноября 2014 года, примерно в 13 часов 20 минут, она вошла в троллейбус маршрута N <***>, который начал движение, но затем резко затормозил, в результате чего она упала и получила травмы;

* письменным объяснением свидетеля <***>, полученным в ходе административного расследования, согласно которому 06 ноября 2014 года она ехала в троллейбусе маршрута N <***>, который, начав движение с остановки, резко затормозил и выехал на бордюрный камень тротуара, пытаясь избежать столкновения с грузовиком. В результате этого в салоне троллейбуса упала женщина, стоявшая у турникета.

Вывод судьи о наличии в действиях Еремеева Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что указанные требования водителем Еремеевым Ю.И. выполнены не были, так как начиная движение от остановки, он не убедился в безопасности маневра. Каких-либо иных действий, помимо мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, п.10.1 ПДД не предусматривает.

Действия Еремеева Ю.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы Еремеева Ю.И. о том, что он предпринял действия, находясь в состоянии крайней необходимости никаким объективными доказательствами не подтверждается.

Протокол осмотра места правонарушения составлен в присутствии понятых, данные которых отражены в протоколе. Таким образом, нарушений требований ст.28.1.1 КоАП РФ не допущено. Данный протокол подписан самим Еремеевым Ю.И. без замечаний.

Административное наказание Еремееву Ю.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Еремеева Ю.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов