Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-5632/15

Судья Вахитова Р.Р. Дело N 7-5632/15

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского судья Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова В.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 г., которым Александров В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

23 марта 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

29 апреля 2015 г. в отношении Александрова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Александров В.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что судом первой инстанции не были учтены все обстоятельства по делу и его вина в административном правонарушении не установлена.

В судебном заседании Александров В.С. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Горобцов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Александрова В.С., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 марта 2015 г. в 16 ч. 00 мин. Александров В.С., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, следуя по *** стал участником ДТП с автомобилем ***, регистрационный номер ***, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию; актом осмотра транспортного средства; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными пояснениями водителя Горобцова И.И.; письменными объяснениями Александрова В.С.; сведениями ЦБД ЕИТС ГИБДД; протоколом серии *** об административном правонарушении от 29 апреля 2015 года.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и Александрова В.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Александрова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Александрова В.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Александрова В.С. об отсутствие его вины в названном административном правонарушении, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Совершенное Александровым В.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Александрова В.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина