Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5638/15

Судья Зубова И.А. Дело N 7-5638

РЕШЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Никулина А.П. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014года, которым постановление N<***>инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Никулина А.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Никулина А.П. прекращено. Никулину А.П. разъяснено его право на обращение в су в порядке гражданского судопроизводства в части взыскания суммы, уплаченной за незаконную эвакуацию транспортного средства.

установил:

01.10.2014г. в отношении Никулина А.П. вынесено постановление <***> по делу об административном правонарушении, согласно которому последний, нарушив п. 12.4 ПДД РФ на основании ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Никулин А.П. направил в суд жалобу, в которой просил отменить постановление <***> по делу об административном правонарушении, а также взыскать с ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве <***>руб. - сумму, уплаченную им за незаконную эвакуацию его транспортного средства.

Решением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения административной ответственности.

В настоящей жалобе Никулин А.П. просит отменить решение суда и принять новое решение, в котором дать правовую оценку действиям инспектора ДПС, не согласен отказом в возмещении ущерба.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Никулина А.П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи Останкинского районного суда г. Москвы.

* Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением <***>по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве от 01.10.2014г. в отношении Никулина А.П., последний, 29.09.2014г., в 01 ч. 35 мин., по адресу: <***>, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ управлял транспортным средством <***>, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***>руб.

Отменяя постановление, суд обоснованно исходил из того, что какое именно нарушение требования остановки и стоянки согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ было совершено Никулиным А.П., со стороны административного органа не указано ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении указано не было.

Каких-либо дорожных знаков или дорожной разметки, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств из представленных административных материалов не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Вменяемое Никулину А.П. деяние совершено 01.10. 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения Никулина А.П. к административной ответственности истек 01.12.2014г.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно, исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.

Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Доводы заявителя о необходимости отмены постановленного судебного акта, в том числе с учетом возмещения материального ущерба Никулину А.П. не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, рассматриваются судом в порядке гражданского производства.

Вопреки доводам жалобы все существенные обстоятельства по делу судом установлены в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014г., которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Никулина А.П. отменено, а производство по делу прекращено,- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов