Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-5649/15

Судья Устинова О.В. Дело N 7-5649/2015

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Транспортная компания 515" Е***С.А. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 г., которым постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. от 03 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Транспортная компания 515" оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Транспортная компания 515" Е***С.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 1*** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. от 03 сентября 2014 г. ООО "Транспортная компания 515" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО "Транспортная компания 515" Е***С.А. обратился в Московской городской суд с жалобой на указанные постановления, в которой просит состоявшееся по делу решение судьи изменить, освободить общество от административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, судом дана ненадлежащая оценка доказательств, вина ООО "Транспортная компания 515" не доказана.

В судебное заседание защитник ООО "Транспортная компания 515" А***Р.Х. явился, жалобу и доводы жалобы с учетом дополнений поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника А***Р.Х., прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2014 года в 06 час. 36 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "Транспортная компания 515", в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час, т.е. совершил административное правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ООО "Транспортная компания 515" подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением об административном правонарушении; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения. При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01СТ Стрелка-СТ, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "Транспортная компания 515", имеет заводской номер ***, свидетельство о поверке N***, прибор прошёл поверку, которая действительна до 11.12.2014 года.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины ООО "Транспортная компания 515" в нарушении п. 10.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО "Транспортная компания 515" в его совершении.

Утверждения о невиновности названного общества, в связи с тем, что ООО "Транспортная компания 515" на момент фиксации административного правонарушения не являлось участником дорожного движения и не может являться таковым, поскольку является юридическим лицом, свидетельствует об ошибочно толковании заявителем положений КоАП РФ.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

С учетом изложенного, оснований считать, что ООО "Транспортная компания 515" не является субъектом вмененного административного правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, выводов суда не опровергают.

Административное наказание назначено ООО "Транспортная компания 515" в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9КоАП РФ,

решил:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление ***1 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. от 03 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Транспортная компания 515" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Транспортная компания 515" Е***С.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова