Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5746/15

Судья Кулешов В.А. Дело N 7-5746/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьяновой О.В. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2015 года, которым

Демьяновой _. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления N_ от 05 июня 2014г., вынесенного заместителем начальника МАДИ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, жалоба возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N_. от 05 июня 2014г., вынесенным заместителем начальника МАДИ Демьянова _.. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Демьянова О.В. обжаловала постановление должностного лица в Симоновский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное определение.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Демьянова О.В. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просила определение отменить, указав на то, что постановление должностного лица до настоящего времени не было ею получено, а потому срок на подачу жалобы подлежит восстановлению

В судебном заседании Демьянова О.В. поддержала доводы жалобы, указала, что о наличии вменяемого ей административного правонарушения она узнала из сети интернет, постановление заместителя начальника МАДИ ею до настоящего времени не получено.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что с законностью и обоснованностью определения судьи нельзя согласиться.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая жалобу заявителю, судья указал, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления должностного лица, отсутствуют уважительные причины на подачу жалобы.

С данными выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, информацию о привлечении к административной ответственности Демьянов О.В. узнала из сети интернет. Разрешая вопрос об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и о возврате жалобы, судья районного суда не дал оценку доводу заявителя о том, что постановление должностного лица не было ею получено в установленном законом порядке, а также судья не установил, направлялось ли должностным лицом постановление о привлечении к административной ответственности заявителю.

А потому выводы судьи, повлекшие за собой отказ в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица и возврат жалобы заявителю, являются преждевременными и необоснованными.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отмене определения судьи Симоновского районного суда г.Москвы, а жалобы Демьяновой О.В. возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3-30.6 КоАП РФ

определил:

Жалобу Демьяновой О.В. удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2015 года отменить, жалобу Демьяновой О.В. на постановление N__от 05 июня 2014г., вынесенное заместителем начальника МАДИ по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы для решения вопроса со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова