Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5748/15

Судья: Шалагина Д.Д. дело N 7-5748/2015

РЕШЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мингалова Н.Б. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым

постановление __. от 20.02.2015г., вынесенное заместителем начальника МАДИ _. А.Н. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мингалова __ оставлено без изменения, жалоба Мингалова Н.Б. без удовлетворения,

установил:

20 февраля 2015 года постановлением __ вынесенным заместителем начальника МАДИ _ А.Н. Мингалов _ привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

Мингалов Н.Б. подал жалобу на постановление должностного лица в Симоновский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Мингалов Н.Б. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление должностного лица и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Мингалов Н.Б. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Мингалов Н.Б. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства "_", г.р.з_., водитель которого 19.02.2015г. в 12 часов 57 минут в нарушение требований знака 3.27 Приложения N1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства по адресу г.Москва, _..

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки.

Решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В мотивировочной части решения судьи районного суда от 23 апреля 2015 года указано, что судья, ознакомившись с доводами жалобы Мингалова Н.Б., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, а также материалы, представленными заявителем, приходит к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене.

Однако в резолютивной части оспариваемого решения судьи районного суда от 23 апреля 2015 года указано, что постановление _. от 20.02.2015г., вынесенное заместителем начальника МАДИ _. А.Н. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мингалова Н.Б. оставлено без изменения, жалоба Мингалова Н.Б. без удовлетворения.

Таким образом, допущенное противоречие не дает возможности определить к какому выводу пришел суд при рассмотрении жалобы Мингалова Н.Б. на постановление должностного лица и какое принял решение по делу. Данное обстоятельство указывает, что по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является правовым основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Мингалова Н.Б. удовлетворить частично.

Решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова