Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5768/15

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело N 7-5768/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрашитовой В.Т. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 г., которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Р***П.А. от 04 октября 2014 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Абдрашитовой В.Т., решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Т***В.Ю. от 05 ноября 2014 г., жалоба Абдрашитовой В.Т. - без удовлетворения,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидоровым А.Н. от 04 октября 2014 г. N ***, оставленным без изменения решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Т***В.Ю. от 05 ноября 2014 г., Абдрашитова В.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 г. названные выше постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Абдрашитова В.Т. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Абдрашитова В.Т. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично под роспись. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена"Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 04 октября 2014 г. в 14 час. 11 мин., по адресу: г. Москва, ЗелАО, ***, водитель транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Абдрашитова В.Т., совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Факт правонарушения и вина Абдрашитовой В.Т. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер ***, имеющего свидетельство о проверке NCП ***, действительного по *** года. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Абдрашитовой В.Т. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Абдрашитовой В.Т. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Абдрашитовой В.Т. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка Абдрашитовой В.Т. на то, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленный названному выше адресу, не соответствует существующим нормативам, лишил заявителя возможности припарковать автомобиль возле школы для посадки-высадки ее несовершеннолетней дочери, служить основанием к отмене оспариваемых постановлений не может, поскольку установка названного знака в предусмотренном законом порядке незаконной не признана.

Довод жалобы о наличии у Абдрашитовой В.Т. смягчающих обстоятельств, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелого материального положения, свидетельствует об ошибочном толковании заявителем положений ст. 4.2 КоАП РФ, в силу которой указанные Абдрашитовой В.Т. обстоятельства смягчающими не являются.

Утверждение о том, что совершенное Абдрашитовой В.Т. административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Абдрашитовой В.Т. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы Абдрашитовой В.Т. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о ее невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 г., которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Р***П.А. от 04 октября 2014 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Абдрашитовой В.Т., решение первого заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Т***В.Ю. от 05 ноября 2014 г., оставить без изменения, жалобу Абдрашитовой В.Т. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова