Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5807/15

Судья Устинова О.В. дело 7-5807/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Петренко М.А. на решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года, которым

постановление _. от 25.02.2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" _.. Т.В. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Петренко _. оставлено без изменения, жалоба М.А.Петренко без удовлетворения,

установил:

Постановлением __ по делу об административном правонарушении от 25.02.2015 года, вынесенным ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В. собственник (владелец) транспортного средства марки "_.", г.р.з_.. Петренко _. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП г.Москвы), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей.

Петренко М.А. обжаловала постановление должностного лица в Хамовнический районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Петренко М.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, парковка автомобиля была осуществлена не на специальном месте, отведенном для парковки, а вторым рядом.

В судебном заседании в Московском городском суде Петренко М.А. поддержала доводы жалобы, дополнительно суду пояснила, что автомобиль стоял вторым рядом вдоль парковки для посадки и высадки пассажира.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Петренко М.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2015 года в 16 часов 45 минут по адресу: г.Москва, _. водитель транспортного средства марки "_..", г.р.з__, собственником которого является Петренко М.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт, заводской N 173, свидетельство о поверке NСП0535335, действительное до 30.04.2015г., имеющего функции фотосъемки.

Довод заявителя о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку автомобиль был расположен на проезжей части вторым рядом вдоль парковки, а не на специально отведенном месте, признан судом несостоятельным. Размещая свое транспортное средство вдоль парковочных мест в пределах линий дорожной разметки, указывающей на наличие парковочного пространства, заявитель обязана была оплатить за размещение транспортного средства. При этом расположение автомобиля способом, избранным заявителем, суд расценивает как направленный на уклонение от оплаты за размещение транспортного средства.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы о том, что автомобиль остановился для посадки и высадки пассажиров, т.к. согласно представленным административным органом фотографиями, автомобиль находился на парковке более 20 минут.

Таким образом, действия Петренко М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Петренко М.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Петренко М.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление _. от 25.02.2015 вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" __ Т.В., решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Петренко _. оставить без изменения, жалобу Петренко М.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова