Решение Московского городского суда от 4 июля 2015 г. N 7-5814/15

Судья: Чубарова О.Г. Дело N 7-5814

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2015г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова В.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 г., которым Бирюков В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***> ,

установил:

18 декабря 2014 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

03 февраля 2015 г. инспектором ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бирюкова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Бирюковым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бирюкова В.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что Бирюков В.А. 18 декабря 2015 года примерно в 15 час 00 минут , управляя автомобилем <***>, следуя у дома <***>, являясь участником ДТП с автомобилем <***>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по РФ, оставил место ДТП , участником которого являлся .

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве о дорожно-транспортном происшествии(л.д.4) , схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); справкой о ДТП (л.д.7); актами осмотра автомобилей <***>, <***> , фото-таблицей (л.д.15-19); карточкой нарушений водителя Бирюкова В.А.(л.д.22);протоколом об административном правонарушении в отношении Бирюкова В.А.(л.д.24).

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бирюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Бирюков В.А. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Бирюкова В.А. об отсутствии события названного административного правонарушения, опровергается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе имеющимися в материалах настоящего дела объяснениям свидетеля Глухова Д.А.

Ссылка о недоказанности вины Бирюкова В.А. в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бирюкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Совершенное Бирюковым В.А. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку в более выгодном для заявителя свете доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда первой инстанции.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бирюкова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов