Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5828/15

Судья Калинина Т.В. Дело N 7-5828/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлыковой Д.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г., которым Шлыкова Д.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

03 апреля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

16 апреля 2015 г. в отношении Шлыковой Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Шлыкова Д.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, считая данное постановление незаконным и необоснованным.

Шлыкова Д.В. в судебное заседание явилась, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Проверив материалы дела, заслушав Шлыкову Д.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 апреля 2015 г. в 14 ч. 10 мин. Шлыкова Д.В., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в районе д. *** в г. Москве, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением инспектора о возбуждении дела об административном правонарушении с проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актом осмотра и сопоставления механических повреждений транспортных средств и иными доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шлыковой Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Шлыкова Д.В. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Шлыковой Д.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что названные выше действия совершены ею неумышленно, поскольку факта дорожно-транспортного происшествия она не заметила, основанием для освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не является.

Довод жалобы о том, что совершенное Шлыковой Д.В. административное правонарушение является малозначительным, служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не может.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Шлыковой Д.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Утверждение Шлыковой Д.В. об отсутствии события названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Совершенное Шлыковой Д.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, назначил Шлыковой Д.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шлыковой Д.В. оставить без изменения, жалобу Шлыковой Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова