Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5856/15

Судья Мищенко Д.И. дело 7-5856/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Е.В.Дюжевой на решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 22 апреля 2015 года, которым

постановления N_. от 26.02.2015г., N_.от 25.02.2015г., N_ от 24.02.2015г., N_. от 21.02.2015г., N_ от 20.02.2015г., N_. от 19.02.2015г., N_.. от 28.02.2015г., вынесенные специалистами отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" и решения начальника отдела оформления учета нарушений ГКУ "АМПП" по делам об административных правонарушениях от 06.03.2015г. по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Дюжевой _.. оставлены без изменения, жалоба Е.В.Дюжевой без удовлетворения,

установил:

Постановлениями N_. от 26.02.2015г., N_ от 25.02.2015г., N78010177150224001530 от 24.02.2015г., N_от 21.02.2015г., N__ от 20.02.2015г., N_. от 19.02.2015г., N_. от 28.02.2015г., вынесенными специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" собственник (владелец) транспортного средства марки "_", г.р.з_. Дюжева _. признана виновной в совершении административных правонарушениях, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП г.Москвы), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 2500,00 рублей.

Решениями начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06.03.2015г. постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалобы Дюжевой Е.В. без удовлетворения.

Дюжева Е.В. обжаловала постановления должностных лиц в Хамовнический районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Дюжева Е.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановления должностных лиц, решения вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, она имела разрешение на бесплатную парковку для многодетных семей, не знала о том, что срок разрешения истек.

В судебном заседании в Московском городском суде Дюжева Е.В. поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Дюжеву Е.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно п.2.6 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством города Москвы, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в пункте 6.2 настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что Дюжева Е.В., являющаяся собственником транспортного средства "_.", г.р.з_.., по адресу г.Москва, _., 25.02.2015г. в 10 часов 30 минут, 24.02.2015г. в 09 часов 30 минут, 21.02.2015г. в 10 часов 00 минут, 20.02.2015г. в 11 часов 56 минут, 19.02.2015г. в 10 часов 59 минут, 18.02.2015г. в 10 часов 34 минуты, 27.02.2015г. в 10 часов 46 минут, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административные правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами - ПаркРайт, имеющими функции фотосъемки, действующие свидетельства о поверке. Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке заявителем не оспаривается.

Довод заявителя о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку она является многодетной матерью, являлся предметом проверки судьи районного суда, который обоснованно признал его несостоятельным. Приходя к такому выводу, судья правомерно исходил из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, судья районного суда правильно отметил, что факт того, что Дюжева Е.В. является многодетной матерью не освобождает ее от обязанности производить оплату за парковку при отсутствии соответствующего парковочного разрешения многодетной семьи, право на получение которого имеет Е.В. Дюжева.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы о том, что заявитель не знала о том, что срок действия ранее выданного ей разрешения истек, т.к. в силу положений п.6.3. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет один год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, действия Дюжевой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Основания для признания совершенных административных правонарушений малозначительными отсутствуют.

Административное наказание в виде административного штрафа по каждому постановлению должностного лица назначено Дюжевой Е.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Основания для снижения назначенного размера штрафа по каждому постановлению должностного лица отсутствуют. Незнание требований действующего законодательства или неисполнение требований действующего законодательства лицом, которому поручено исполнение соблюдения установленных требований, не освобождает его от административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений и решений должностных лиц, решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Дюжевой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановления N_.. от 26.02.2015г., N_. от 25.02.2015г., N_..от 24.02.2015г., N_.. от 21.02.2015г., N_. от 20.02.2015г., N_. от 19.02.2015г., N_. от 28.02.2015г., вынесенные специалистами отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 06.03.2015 года, решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 22 апреля 2015 года по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Дюжевой __. оставить без изменения, жалобу Е.В.Дюжевой без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова