Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-5875/15

Судья Захарова О.Н. дело N 7-5875/2015

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 г., которым жалоба М***.С.на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Московским линейным отделом Центрального У*** от 17 сентября 2014 года возвращена заявителю,

установил:

начальник ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление Московского линейного отдела Центрального У*** от 17 сентября 2014г., которым начальник ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 г. названная жалоба возвращена заявителю в виду пропуска срока на обжалование.

Не согласившись с данным определением судьи, начальник ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обосновании жалобы указал, что установленный законом срок на обжалование названного постановления им не пропущен.

Защитник начальника ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С. по доверенности Ш***М.А. в судебное заседание явилась, жалобу и доводы, изложенный в ней, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда начальник ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав защитника Ш***М.А., нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда, исходил из вывода о том, что Марьян В.С. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из определения судьи следует, что основанием для возвращения жалобы Марьян В.С. послужило отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, административное дело рассмотрено в отсутствие начальника ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С., копия обжалуемого постановления должностного лица от 17 сентября 2014 г. поступила в адрес заявителя 25 ноября 2014 г., иных данных в материалах дела не имеется. Согласно почтовому штампу на конверте жалобу в Симоновский районный суд заявитель направил, 04 декабря 2014 г., то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства судом учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ

решил:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 г. по жалобе начальника ГКУ "Московская городская поисково-спасательная служба на водных объектах" М***В.С. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Селивёрстова А.А.