Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-5973/15

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-5973/2015

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Логинова А.И. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым

постановление __ от 23.10.2014г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Логинова __.. оставлено без изменения, жалоба Логинова А.И. без удовлетворения,

установил:

Постановлением _..от 23.10.2014г., вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве Логинов __. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве постановление _.от 23.10.2014г. оставлено без изменения.

Логинов А.И. обжаловал постановление должностного лица в Чертановский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

Логинов А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы, в которой ставит вопрос о его отмене и отмене постановления должностного лица, указав, что знак 3.4 Приложения N1 к ПДД РФ был установлен с нарушением ГОСТ, что указывает на отсутствие вины во вменяемом административном правонарушении и на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании Логинов А.И. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Логинова А.И., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Согласно ч.6 ст.12.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст.12.17 административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п.2.1. Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" ограничен с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 года в 20 часов 20 минут по адресу г.Москва, __ Логинов А.И., являясь водителем транспортного средства "_..", г.р.з. _.., в нарушение требований дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ произвёл въезд транспортного средства в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Вина Логинова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2014г.; пояснениями Логинова А.И. не отрицавшего фат въезда транспортного средства в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Судьей районного суда всем доводам Логинова А.И. была дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований у суда при рассмотрении жалобы не имеется. Действия Логинова А.И. по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В решении суда неверно отражены сведения о грузоподъемности автомобиля "_.", г.р.з. _.., указано более 12 т., что не соответствует свидетельству о регистрации транспортного средства, согласно которому грузоподъемность автомобиля "_", г.р.з. _. составляет 7490 кг. Однако данная ошибка судьи не влияет на квалификацию административного правонарушения. Знак 3.4 Приложения N1 к ПДД РФ, нарушение требований которого вменено Логинову А.И. должностным лицом, указывает, что запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Довод жалобы на то, что дорожный знак 3.4 Приложения N1 к ПДДД РФ расположен с нарушениями требований ГОСТ Р 52289-2004, что ухудшает его видимость и затрудняет внимание, признан судом несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.

Кроме того, суд отмечает, что Логинов А.И., как водитель, зная об ограничениях, введенных для въезда и движения транспортных средств с 2011 года по территории города Москвы, ограниченной Третьим транспортным кольцом, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны, обязан был, как водитель руководствоваться положениями п.1.3 ПДД РФ.

Довод жалобы на то, что дорожный знак был демонтирован после обращения Логинова А.И. с жалобой в прокуратуру не является основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку на момент совершения административного правонарушения действие дорожного знака обязывало водителей выполнять его требования.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья правильно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица без изменения, а жалобы Логинова А.И. без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление _..от 23.10.2014г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Логинова _.. оставить без изменения, жалобу Логинова А.И. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова