Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-6012/15

Судья Журавлева Н.В. Дело N7-6012/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2015 года г.Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Палавонова Ш.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года,

установил:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015г. гражданин Республики _. Палавонов _г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с постановлением судьи, Палавонов Ш.А. подал жалобу 16 апреля 2015г. в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указал, что ему, как иностранному гражданину не было известно о порядке и сроках обжалования судебного акта.

Палавонов Ш.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав Паловонова Ш.А., нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2015г. Палавоновым Ш.А. получена в день вынесения постановления, а именно 18.03.2015г., что объективно подтверждается его подписью в расписке о получении (л.д.20). По истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, 16 апреля 2015 года, Палавонов Ш.А. обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт.

Доказательств того, что Палавонов Ш.А. не имел возможности обратиться в суд с жалобой на постановление судьи районного суда в установленные законом сроки, суду не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Палавонову Ш.А. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.17), в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования (л.д.18-19).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Палавонову Ш.А., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Палавонова _. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 марта 2015 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова