Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-6041/15

Судья Исаков Д.В. Дело N 7-6041/2015

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костякова И.А. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции М***Б.В. от 19 ноября 2014 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Костякова И.А., жалоба К***И.А. - без удовлетворения,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции М***Б.В. от 19 ноября 2014 г. N *** Костяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Костяков И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Костяков И.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим судебной повесткой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 16 ноября 2014 г. в 15 час. 10 мин., по адресу: г. Москва, ***водитель транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Костяков И.А., совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца".

Факт правонарушения и вина Костякова И.А. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалом, полученным по запросу суда. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Костякова И.А. в нарушении требований знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Костякова И.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Костякова И.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что в указанное выше время им была произведена остановка названного автомобиля, стоянка им не производилась, является несостоятельным.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до пяти минут, а также на большее, если это необходимо для высадки или посадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Как следует из жалобы заявителя, поданной им в районный суд (л.д. 5), 16 ноября 2014 г. Костяков И.А. автомобилем не управлял, по причине истечения срока действия его водительского удостоверения.

Из представленных по запросу районного суда фотоматериалов (л.д. 16-19) усматривается, что водитель или пассажиры в припаркованном автомобиле "***" государственный регистрационный знак *** при задержании данного транспортного средства отсутствуют.

Согласно протоколу об административном правонарушении факт стоянки названного средства в нарушение требований дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" выявлен в 15 часов 10 минут 16 ноября 2014 г. (л.д. 12). При этом данный автомобиль передан для перемещения на специализированную стоянку в 15 часов 15 минут, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, оснований считать, что во вмененный период Костяков И.А. произвел остановку транспортного средства, не имеется.

Довод жалобу о том, что судья районного суда в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие заявителя, поскольку Костяков И.А. в период с 27 марта 2015 г. по 13 апреля 2015 г. находился за пределами Российской Федерации, чем было нарушено право заявителя на защиту, основанием к отмене обжалуемого решения судьи не является.

Как следует из материалов дела, о времени и месте слушания дела 01 апреля 2015 г. судья районного суда 25 марта 2015 г. направил по адресу, указанному Костяковым И.А. в жалобе, судебную повестку. Однако Костяков И.А., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки в отделение связи 27 марта 2015 г. не явился, в связи чем судебная повестка с истекшим сроком хранения 03 апреля 2015 г. была возвращена в сортировочный центр. Ходатайств об отложении слушания дела в связи с выездом за пределы Российской Федерации не заявлял. Получил судебную повестку при повторной попытке вручения 06 апреля 2015 г.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно рассмотрел дело в отсутствие Костякова И.А.

Кроме того, Костяков И.А. не воспользовался своим правом на защиту и при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции М***Б.В. от 19 ноября 2014 г. N*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Костякова И. А., оставить без изменения, жалобу Костякова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова