Решение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 7-6055/15

Судья Ливенцева Е.В. дело N 7-6056/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве К***П.И. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г., которым постановление N*** от 09 мая 2014 г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К***А.С. о привлечении ОАО "Трансинжстрой" к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности,

установил:

в Московский городской суд поступила жалоба врио заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве К***П.И. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г., которым отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве К***А.С. N ***от 09 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ОАО "Трансинжстрой", а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое решение в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не поступало, судом не направлялось.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, считаю его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, считаю возможным восстановить пропущенный срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 30.3 КоАП РФ,

определил:

восстановить врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве К***П.И. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 г., которым отменено постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К***А.С. N 1*** от 09 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ОАО "Трансинжстрой".

Судья А.А. Селивёрстова