Решение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 7-6112/15

Судья Петухова Л.А. Дело N 7-6112/2015

РЕШЕНИЕ

10 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олимова И.И. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 г., которым Олимов И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

31 марта 2015 г. в отношении Олимова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Олимов И.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить по доводам жалобы.

В судебное заседание Олимов И.И. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Пояснил, что его девушка гражданка Республики Т*** беременна, документы в ЗАГС не подавали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Олимова И.И., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 31 марта 2015 г. в 12 ч. 25 мин. по адресу: г. Москва, ***гражданин Республики Т*** Олимов И.И., ***года рождения, в нарушение требований п. 4 ст. 13, Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность у ***. в качестве продавца без разрешения на работу в г. Москве либо патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Олимова И.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства; протоколом осмотра территории с приложением фототаблицы; распечаткой базы банных ЦБДУИГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Олимова И.И. в его совершении.

Доводы жалобы Олимова И.И. о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела и его вина не была доказана, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, исходя из материалов дела, судья первой инстанции, достоверно и полно установил событие административного правонарушения и вину заявителя. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Олимова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из объяснений Олимова И.И., отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с 17 марта 2015 г. по 31 марта 2015 г. он работал в качестве продавца у ИП ***, заработная плата составляет *** рублей в день. За получением разрешения на работу либо патента в органы ФМС в г. Москве не обращался, разрешения на работу либо патента не имеет.

Кроме того, при рассмотрении настоящего суда судом первой инстанции Олимова И.И. вину в совершении названного административного правонарушения признал.

Изменение своих показаний суд расценивает, как избранный способ защиты Олимова И.И. избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

При этом, следует отметить, что ранее гражданин Республики Таджикистан Олимов И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Ссылка Олимова И.И. на то, что его сожительница, гражданка Республики Т***, находится в состоянии беременности, основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, положения ст. 8 Конвенции о защите прав и свобод человека в данном случае не применимы.

Иные доводы жалобы Олимова И.И. основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Олимовым И.И. административного правонарушения.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Олимова И.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 18.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Олимову И.И. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года, в отношении гражданина Республики Т*** Олимова И.И. , *** года рождения, оставить без изменения, жалобу Олимова И.И. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова