Решение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 7-6152/15

Судья Воронина Л.И. Дело N 7-6152/2015

РЕШЕНИЕ

16 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурмистрова Д.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г., которым Бурмистров Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

05 мая 2015 г. в отношении Бурмистрова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Бурмистров Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса о наложении на заявителя административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Бурмистров Д.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Потерпевшая Г***Г.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы не возражала. Пояснила, что против изменения Бурмистрову Д.А. административного наказания на административный штраф не возражает.

Проверив материалы дела, заслушав Бурмистрова Д.А., потерпевшую Галоян Г.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 января 2015 г. в 07 ч. 40 мин. Бурмистров Д.А., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. *** в районе д. *** г. Москвы, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода Г***Г.А., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г*** Г.А. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии; карточкой происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта N***Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Бурмистрова Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вместе с тем, усматриваю основания для изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений, иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Бурмистров Д.А. является многодетным отцом шестерых детей (л.д. 21), трое из которых 2010 года рождения являются малолетними. С 12 апреля 2010 г. Бурмистров Д.А. осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя в ООО "***" (л.д. 20). Данный вид деятельности Бурмистрова Д.А. является основным источником дохода его многодетной семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений потерпевшей Г***Г.А., имущественное положение Бурмистрова Д.А., необходимость применения последнему, столь суровой меры ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

Принимая во внимание изложенное, правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, считаю возможным изменить постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г. в части назначенного Бурмистрову Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бурмистрова Д. А.изменить, назначить Бурмистрову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Бурмистрова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова