Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6267/15

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-6267

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2015 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Уралова Б. на постановление судьи <***> Уралов Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

02 июня 2015г. в отношении гражданина <***>Уралова Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Ураловым Б. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, указывая, что срок пребывания ему в связи с учебой был продлен.

Уралов Б. и его защитник Комраков Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Уралова Б. и его защитника Комракова Д.А. суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 2 июня 2015 года в 17 час. 45 мин. по адресу: <***> выявлен гр. <***>Уралов Б., прибывший в Российскую Федерацию 28 января 2015 года в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (27 апреля 2015 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требование п.2 ст.5 Федерального закона N115 - ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Уралова Б. подтверждаются: протоколом <***> об административном правонарушении от 2 июня 2015 года, протоколом об административном задержании от 2 июня 2015 года, рапортом уполномоченного лица, объяснениями лица, привлекающегося к административной ответственности, АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом был проверен довод о том, что в связи с учебой Уралову Б. срок пребывания в России был продлен. Из истребованных судом сведений, содержащийся в АС ЦБДУИГ не усматривается, что Уралову Б. продлевался срок пребывания в Российской Федерации.

Таким образом, в действиях Уралова Б. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание Уралову Б. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст.3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Уралова Б. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для отмены постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уралова Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов