Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6279/15

Судья Никиточкина З.В. Дело N7-6279/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г.Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Расулова Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2015 года,

установил:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015г. гражданин Республики _ Расулов _.г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с постановлением судьи, Расулов Ш. подал жалобу 08 мая 2015г. в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Расулов Ш. в судебное заседание явился, поддержал доводы ходатайства, указал, что срок обжалования подлежит продлению по причине майских праздничных дней.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Расулова Ш., нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.04.2015г. Расуловым Ш. получена в день вынесения постановления, а именно 24.04.2015г., что объективно подтверждается его подписью в расписке о получении (л.д.14). По истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, 08 мая 2015 года, Расулов Ш. обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт, путем ее подачи через канцелярию Черемушкинского районного суда г.Москвы.

Доказательств того, что Расулов Ш. не имел возможности обратиться в суд с жалобой на постановление судьи районного суда в установленные законом сроки, суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Расулову Ш. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.11), в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования (л.д.12-13).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Расулову Ш., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

Довод заявителя о том, что срок обжалования подлежит увеличению в связи с праздничными днями, основан на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных в ст. 4.8 КоАП РФ, срок обжалования постановления судьи районного суда начал исчисляться с 25 апреля 2015 года и истек 05 мая 2015 года, который являлся рабочим днем.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Расулова _.. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2015 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова