Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6316/15

Судья: Александрова С.Ю. Дело N 7-6316/15

РЕШЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В.,

с участием защитника Виноградского А.И. с интересах Степанкова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Виноградского А.И. с интересах Степанкова Р.Б. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым оставлено без изменения постановление N*** от 05.02.2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** по жалобе на указанное постановление от 18.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Степанкова Р.Б.,

установил:

Постановлением N*** от 05.02.2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** Степанков Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 18.02.2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года а постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник Виноградский А.И. с интересах Степанкова Р.Б. обратился в суд с жалобой на постановление, решение должностного лица а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения у него имелось действующее парковочное разрешение многодетной семьи.

Степанков Р.Б. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего защитника.

Защитник Виноградский А.И. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Виноградского А.И., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 03 февраля 2015 года в 10 часов 08 минут по адресу: ***, автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, собственником которого является Степанков Р.Б. был размешен на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 03 февраля 2015 года в 10 часов 08 минут по адресу: ***, автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, собственником которого является Степанков Р.Б. был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Степанковым Р.Б., имеет функцию фотосъемки, которая действительна до 30.04.2015 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в действиях Степанкова Р.Б. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения у него имелось действующее парковочное разрешение многодетной семьи судом проверялся и был обоснованно опровергнут.

Как следует из материалов дела разрешение многодетной семьи было оформлено с 22.01.2014 года сроком действия 1 год и на момент совершения административного правонарушения надлежащим образом оформленного парковочного разрешения многодетной семьи у заявителя не имелось.

В силу требований постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-ПП "Об организации палатных городских парковок в г. Москве" срок действия парковочного разрешения многодетной семьи в любом случае составляет 1 год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешения многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи, то есть с 22.01.2014 года.

Действия Степанкова Р.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а срок действия парковочного разрешения многодетной семьи истек и продлен не был.

Порядок и срок привлечения Степанкова Р.Б. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым оставлено без изменения постановление N*** от 05.02.2015 года, вынесенное ведущим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** по жалобе на указанное постановление от 18.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Степанкова Р.Б. - оставить без изменения, жалобу защитника Виноградского А.И. с интересах Степанкова Р.Б. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина