Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6358/15

Судья: Чубарова О.Г. дело N7-6358/2015

РЕШЕНИЕ

18 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Козма О. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.05.2015г., которым

гражданка Республики _ Козма _.г.р., уроженка Республики .. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

06 мая 2015 года в отношении гражданки Республики _. Козма _.г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи, Козма О. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи изменить в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В жалобе указала, что не имела возможности встать на миграционный учет в течении семи дней по причине временного отсутствия принимающей стороны в г. Москве; назначенное наказание в виде выдворения повлечет нарушение норм международного права и создаст препятствия к получению образования.

В судебном заседании Козма О. и ее защитник _Н.В. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Козма О., защитника _. Н.В., нахожу обжалуемое постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 06.05.2015г. в 11 часов 30 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отдела УФМС России по г. Москве по району Орехово-Борисово по адресу: г. Москва, _., был выявлена гражданка Республики _ Козма _.г.р., которая прибыла на территорию Российской Федерации 19.04.2015г. в порядке, не требующем получения визы, и которая не встала на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушила ст.20, 21 Федерального закона от 18.07.2006г. N109 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении МС N 524714 от 06.05.2015г., рапорт инспектора отдела УФМС России по г. Москве по району Орехово-Борисово Северное; письменные объяснения Козма О. от 06.05.2015г.; справки проверки по учетам ЗИЦ, ППО Территория, ЦАСАБ; копия паспорта иностранного гражданина, миграционная карта; выписка в отношении иностранного гражданина; выписка из АС ЦБДУИГ, предоставленная УФМС России по запросу Московского городского суда, достоверность которых не вызывает сомнение, подтверждают, что гражданка Республики _. Козма О., прибыв на территорию Российской Федерации 19.04.2015г., нарушила правила миграционного учета, не встала на миграционный учет в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в материалах дела не имеется и заявителем суду не представлено достоверных доказательств в порядке ст.25.1 КоАП РФ, выполнения Козма О. обязанности, возложенной на нее законом, по постановке на миграционный учет после въезда ее на территорию РФ 19.04.2015г., что является основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Действия Козма О. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы относительно нарушений норм международного права, считаю, что достаточных данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения Козма О. миграционного и административного законодательства Российской Федерации, не имеется. Козма О. не представлены документы, из которых усматривается, что применение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.).

Исходя из материалов дела оснований для изменения наказания и применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не имеется, нарушений права на частную жизнь Козма О. не усматривается. Козма О. не лишена возможности получить образование в стране своей гражданской принадлежности.

Представленные защитой документы не опровергают вывода судьи районного суда о наличии административного правонарушения в действиях О.Козма.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Козма О. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, наказание Козма О. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Козма О. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, является справедливым. Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики _ Козма _г.р., оставить без изменения, жалобу Козма О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова