Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6388/15

Судья: О.В. Шумова дело N7-6388/15

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Солодовниковой О.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года, которым

Солодовникова О.С., *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

07 февраля 2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого являлась Солодовникова О.С.

По результатам проведенного административного расследования 02 апреля 2015года в отношении Солодовниковой О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Солодовниковой О.С. принесена жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что заявитель в ДТП не участвовала, транспортным средством в день ДТП не управляла.

В судебном заседание Солодовникова О.С. и ее защитник Лобанов С.Н. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав Солодовникову О.С. и ее защитника, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, полагаю, что не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2015 года, в 16 часов 30 минут, Солодовникова О.С., управляя автомобилем ***, гос. рег. знак ***, у *** совершила наезд на автомашину ***, Гос номер ***, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Солодовниковой О.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Солодовниковой О.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Солодовниковой О.С. от 02.04.2015 года; схемой места ДТП; объяснениями ***, ***, карточкой водителя, данными с камер фото и видео фиксации.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Солодовниковой О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Солодовникова О.С. оставила место дорожного происшествия, участником которого она являлась.

Довод в жалобе о том, что в действиях Солодовниковой О.С. отсутствовал умысел на совершение вмененного ей административного правонарушения ввиду того, что в 07.02.2015 года она не управляла принадлежащим ей атомобилем, является не обоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, которые судьей районного суда признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу. Им дана правильная и надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений, которая не вызывает. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении данного дела, судьей районного суда соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, которая предусматривает, в том числе, установление виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Иные доводы, на которые Солодовникова О.С. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий.

Административное наказание Солодовниковой О.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Солодовниковой О.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина