Решение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 7-6393/15

Судья Шалагина Д.Д. Дело N 7-6393

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2015 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сатыбалдыевой Д. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015г., которым гражданка <***> Сатыбалдыева Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <***> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации ,

установил:

16 марта 2015г. в отношении гражданки <***> Сатыбалдыевой Дилфузы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Сатыбалдыевой Д. принесена жалоба, в которой она просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Сатыбалдыева Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, , суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2015 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: г. <***> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УФМС России по району Даниловский г. Москвы выявлена гражданка <***> Сатыбалдыева Д. которая, прибыв в Российскую Федерацию 26.01.2015г., была поставлена на миграционный учет по адресу: <***>, однако фактически проживала по адресу: <***>.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Сатыбалдыевой Д. подтверждаются:

* протоколом об административном правонарушении;

* протоколом об административном задержании;

* рапортом;

* объяснениями Сатыбалдыевой Д.

* справкой АС ЦБДУИГ

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Сатыбалдыевой Д. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 42-ФЗ) понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес, по которому был зарегистрирована Сатыбалдыева Д., местом ее пребывания не являлся.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе о нарушении прав Сатыбалдыевой Д. на защиту не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Из материалов дела усматривается, что Сатыбалдыевой Д. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. При этом ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника или вызова переводчика Сатыбалдыева Д. не заявляла, о чем свидетельствует его собственноручная запись на русском языке в протоколе об административном правонарушении и в ее письменных объяснениях. Протокол об административном правонарушении содержит письменные объяснения Сатыбалдыевой Д. на русском языке.

При рассмотрении дела судьей Симоновского районного суда г. Москвы Сатыбалдыевой Д. также были разъяснены положения ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской Сатыбалдыевой Д. Вместе с тем ходатайства о предоставлении защитника или переводчика Сатыбалдыева Д. не заявляла.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что права Сатыбалдыевой Д. при привлечении ее к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были нарушены.

Принятое судом решение о выдворении Сатыбалдыевой Д. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

решил:

Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сатыбалдыевой Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.