Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6401/15

Судья: Духновская З.А. дело N7-6401/2015

РЕШЕНИЕ

18 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Махаматова Б.У. на постановление судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 21.04.2015г., которым

гражданин Республики _.. Махаматов _..г.р., уроженец Республики _.., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

21 апреля 2015 года в отношении гражданина Республики _.Махаматова _.г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи, Махаматовым Б.У. принесена жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи изменить, исключив из наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы, заявитель указал, что не успел получить разрешение и патент на работу.

В судебном заседании Махаматов Б.У. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Махаматова Б.У., суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2015 г. в 16 часов 00 минут по адресу: г.Москва, _.., в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОУФМС России по г. Москве по району Богородское был выявлен гражданин Республики _ Махаматов _..г.р., прибывший в Российскую Федерацию 13.10.2013г. в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении МС N 1684487 от 20.04.2015г.; рапорт инспектора ОУФМС России по г. Москве по району Богородское от 20.04.2015г.; письменные объяснения Махаматова Б.У. от 20.04.2015г.; выписка из досье иностранного гражданина; справка о проверке по базе данных УФМС России по г.Москве; копия паспорта иностранного гражданина; дактилоскопическая карта; выписка АС ЦБДУИГ, представленная УФМС России по г.Москве по запросу Московского городского суда; ответ УФМС по г.Москве с достоверностью свидетельствуют о том, что Махаматов Б.У. уклонился от своевременного выезда за пределы Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления. А потому довод о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ суд признает несостоятельным.

Действия Махаматова Б.У. обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не установлены все обстоятельства по делу, не состоятелен, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Махаматова Б.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Довод жалобы о том, что Махаматов Б.У. въехал на территорию России 13.10.2013г. и не имел возможности получить разрешение на работу или патент, суд относится критически. Согласно выписке из АС ЦБДУИГ Махаматов Б.У. ранее неоднократно въезжал на территорию Российской Федерации с 2009 года. 24.10.2013г. Махаматовы Б.У. было получено разрешение на работу сроком действия до 12.10.2014г. А потому довод заявителя об отсутствии у него возможности трудоустройства по причине кратковременного пребывания на территории Российской Федерации опровергается материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом признаются несостоятельными.

Наказание Махаматову Б.У. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Махаматова Б.У., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. А потому назначенное наказание является справедливым.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 21.04.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики _.. Махаматова _..г.р. оставить без изменения, Махаматова Б.У. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова