Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6426/15

Судья Говердова В.А. Дело N 7-6426/2015

РЕШЕНИЕ

18 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чобанова Р.Т. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 г., которым Чобанов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

12 февраля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

27 марта 2015 г. в отношении Чобанова Р.Т.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Чобанов Р.Т.о. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Чобанова Р.Т.о. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Указал на изменение назначенной ему меры наказания на административный арест.

Потерпевшая В***О.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, заслушав Чобанова Р.То., потерпевшую Волкову О.И., изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 12 февраля 2015 г. в 09 ч. 30 мин. Чобанов Р.Т.о., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***7, следуя: г. Москва, ул. ***по ул. Д***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N *** от 27 марта 2015 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2015 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; карточкой учета транспортных средств; видеозаписью; письменными объяснениями потерпевшей Волковой О.И.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чобанова Р.Т.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Чобанова Р.Т.о. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Утверждение заявителя о том, что он не заметил совершенного им дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем покинул место дорожно-транспортного происшествия неумышленно, в силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ основанием для освобождения Чобанова Р.Т.о. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

Кроме того, потерпевшая В***О.И. в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы пояснила, что водитель Чобанов Р.Т.о., совершая маневр перестроения в занимаемый ею ряд, был предупрежден посредством звукового сигнала о возможном столкновении. Однако, не обращая на данный сигал внимания, продолжил начатый им маневр, в результате которого совершил столкновение с управляемым ею автомобилем.

С учетом изложенного, оснований считать, что Чобанов Р.Т.о. не заместил факта дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Совершенное Чобановым Р.Т.о. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чобанова РТ.-о. оставить без изменения, жалобу Чобанова Р.Т.-о. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова