Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-6436/15

Судья Лоскутова А.Е. дело N 7-6436/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 г., которым постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. N*** от 05 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Захарова М.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствие состава административного правонарушения,

установил:

в Московский городской суд поступила жалоба инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л***В.С. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 г., которым отменено постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. N***от 05 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Захарова М.А., а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое решение в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не поступало, судом не направлялось.

Захаров М.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства возражал.

В судебное заседание старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие старшего инспектора Лисицына В.С.

Проверив материалы дела, заслушав Захарова М.А., изучив доводы ходатайства, считаю его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, считаю возможным восстановить пропущенный срок для обжалования решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4, 30.3 КоАП РФ,

определил:

восстановить инспектору ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Л***В.С. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 г., которым постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л***В.С. N*** от 05 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Захарова М.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Судья А.А. Селивёрстова