Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6449/15

Судья Половников В.М. Дело N 7-6449/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "_.." _.. С.М. и защитника __..О.В. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 27 марта 2015 года, которым

возвращена жалоба генерального директора ООО "_." _.. С.М. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N_.. от 09 марта 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 09 марта 2015 года N__. ООО "_.." привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО "_." _. С.М. обратился с жалобой на постановление должностного лица в Савеловский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, генеральный директор ООО "_" _С.М. и защитник _ О.В. просят определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы отменить, как вынесенное с нарушением закона.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО "_" не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.ст.25.4, 25.5 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО "_..".

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда указал, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "__".

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможность рассмотрения жалобы судьей, а потому не являются основанием для возвращения ее законному представителю юридического лица.

Согласно требованиям ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Согласно требованиям ст. 25.5 КоАП РФ полномочия защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении и пользуется всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство. Указанные нормы законодательства об административных правонарушениях позволяют представителю юридического лица, действующего на основании общей доверенности, участвовать в деле об административном правонарушении в качестве защитника.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Жалоба от имени ООО "_.." подписана генеральным директором Общества Зайцевым С.М. и защитником О.В_... Имеющаяся в материалах дела копия доверенности на имя _. О.В. от имени ООО "_." отвечает требованиям ст.185, ст.185.1 ГК РФ.

Оригинал доверенности на право представления интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу, протокол о назначении генерального директора должны быть предоставлены суду при рассмотрении дела, с целью подтверждения полномочий и удостоверения личности защитника.

При таких обстоятельствах определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 27 марта 2015 года вынесено с нарушениями требований закона, подлежит отмене, жалоба подлежит возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

определил:

Жалобу генерального директора ООО "_." _. С.М. и защитника О.В_. удовлетворить.

Определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 27 марта 2015 года отменить. Жалобу генерального директора ООО "_" _ С.М. направить в Савеловский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова