Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6450/15

Судья Макаренков Д.В. Дело N 7-6450/15

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Максима" Н*** на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ИФНМ России N*** по г. Москве З***. от 27 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Максима" Н***., жалоба генерального директора ООО "Максима" Н***.- без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника ИФНС России N*** по г. Москве З***Е.В. от 27 октября 2014 г. генеральный директор ООО "Максима" Н*** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ООО "Максима" Н***. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 г. вынесенное постановление ИФНС России N*** по г. Москве от 27 октября 2014 г. в отношении юридического лица ООО "Максима" признано незаконным, однако суд данного обстоятельства не учел, производство по делу не прекратил.

В судебное заседание генеральный директор ООО "Максима" Н***Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его защитника.

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, за исключением случаев, указанных в п. п. 2 - 3 вышеназванной статьи.

При этом ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2014 г. в 10 час. 47 мин. при осуществлении наличных денежных расчетов в павильоне "***" принадлежащего ООО "Максима", расположенного по адресу: г. Москва, *** , в нарушение ст.2, 4, 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" генеральным директором ООО "Максима" Н***допущена продажа товара в виде браслета без применения контрольно-кассовой техники. Действия генерального директора ООО "Максима" Н*** . квалифицированы по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Факт совершения должностным лицом - генеральным директором ООО "Максима" Н*** данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2014 г. N***, в отношении Н***актом проверки
от 25 сентября 2014 г. N*** о выявленных в ходе проверки по названному адресу в павильоне "***" (ООО "Максима").

Выводы судьи о виновности Н***. являющегося генеральным директором ООО "Максима", в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Н***Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований чч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 г., которым вынесенное в отношении юридического лица ООО "Максима" постановление ИФНС России N*** по г. Москве от 27 октября 2014 г. признано незаконным, основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений не является.

На момент вынесения обжалуемого решения судьи доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте проверки, не представлено не было.

Представленная заявителем копия решения Арбитражного суда г. Москвы в отношении ООО "Максима", не может быть принята во внимание как имеющая преюдициальное значение для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы отклоняются судом её рассматривающим, поскольку ранее уже были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, а также вынесенного должностным лицом административного органа постановления по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 г. которым оставлено без изменения постановление начальника ИФНМ России N***по г. Москве З***Е.В. от 27 октября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Максима" Н*** Д.В, жалобу Н***Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова