Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6458/15

Судья: Хохлова А.А. Дело N 7-6458

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года дело по жалобе Казырида М.И. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015года, которым Казырид М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <***>,

установил:

19 сентября 2014г. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

04 апреля 2015г. в отношении Казырида М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы, Казырид М.И. подал на него жалобу, в которой просил постановление суда отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Казырида М.И., его защитника Ящукову О.А., потерпевшую Мамаеву Ю.В., не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 19 сентября 2014 года в 23 часа 25 минут водитель Казырид М.И., находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем марки <***>, на территории стоянки, расположенной напротив <***>, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на велосипедиста <***>, <***>года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист <***><***> года рождения получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта N<***>от 18.03.2015 года, причинили легкий вред здоровью, что образует в действиях Казырид М.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Казырида М.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Казырида М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 20.03.2015 года, об обстоятельствах ДТП произошедшего 19 сентября 2014 года в городе Москве по адресу: <***>, подтверждающих факт нарушения водителем Казырид М.И. пункта 8.12 ПДД РФ (л.д. 1);

* протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2014 года, схемой и фото-таблицей к нему, с указанием места ДТП, которое произошло в районе дома 1 по улице Ленинские Горы в городе Москве. Сведения изложенные в протоколе и схеме к нему не противоречат изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам (л.д. 3-14, 22-23);

* справкой о ДТП от 19.09.2014 года (л.д. 16-17);

* телефонограммой N <***> от 20.09.2014 года из ГКБ N 1 г. Москвы об обращении за медицинской помощью <***>, которая пострадала в результате ДТП (л.д. 28);

* объяснениями Казырид М.И. (л.д. 15);

* объяснениями <***> (л.д. 33);

* объяснениями Малыш А.О. (л.д. 43);

- заключением эксперта N <***>от 18 марта 2015 года, согласно которому диагностированные у <***>, <***> года рождения, повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ссадины левого коленного сустава, ссадины левой кисти, образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, черепно-мозговая травма могла образоваться как от внешнего воздействия в область головы тупого твердого предмета, так и в результате общего сотрясения тела, резких движений в шейном отделе позвоночника (ввиду отсутствия повреждений в области головы и шеи более точно высказаться о механизме травмы не представляется возможным, однако учитывая наличие "болезненности при пальпации в затылочной области", клинически расцененной как "Ушиб мягких тканей головы", не исключается травматическое воздействие внешней силы в указанную область). Характер и локализация повреждений, клиническая картина в динамике наблюдения, не исключают возможности образования всего комплекса выявленных у <***>повреждений 19.09.2014 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (л.д. 53-55);

- протоколом об административном правонарушении <***> от
04.04.2015 года, согласно которому 19 сентября 2014 года в 23 часа 25 минут водитель Казырид М.И., находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем марки <***>, на территории стоянки, расположенной напротив дома <***>е, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на велосипедиста <***><***>года рождения, нарушив тем самым п. 8.12 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист Мамаева Ю.В., получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта N <***>от 18.03.2015 года, причинили легкий вред здоровью, а также другими материалами административного дела.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Казырид М.И., нарушив требования указанных пунктов правил, причинив потерпевшей вред здоровью легкой тяжести.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Довод о том, что Казырид М.И. не мог предвидеть столкновение, поскольку потерпевшая выскочила из-за машин опровергается объяснениями самой потерпевшей, указавшей, что, выезжая на проезд, остановилась и, только увидев, что остальные машины не двигаются, стала ехать, ехала небыстро.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые непротиворечивы последовательны и согласуются с другими доказательствами не имеется.

К объяснениям <***>, пояснившего, что по просьбе Казырид М.И. смотрел за безопасностью маневра автомашины Казырид М.И., надлежит отнестись критически, поскольку данные показания не согласуются с иными доказательствами, в том числе первоначальными показаниями самого Казырид М.И., который не указывал, что прибегал к помощи иных лиц при движении задним ходом.

Что касается показаний <***>, пояснившего, что стоял на соседней парковке, то данный свидетель не оказывал помощь Казырид М.И. в движении задним ходом, специально не следил за дорожной обстановкой. Из его показаний не следует, что Казырид М.И. предпринял все меры для безопасности движения задним ходом и не мог предвидеть столкновение с велосипедистом.

Доводы о нарушении потерпевшей правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку законность ее действий не является предметом судебного разбирательства.

Административное наказание Казырид М.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казырид М.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов