Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6502/15

Судья Захарова Н.О. Дело N 7 -6502\2015

РЕШЕНИЕ

18 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Теплякова Ю.А. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 г., которым постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ЮАО г. Москвы *** N*** от 31.10.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Теплякова Ю.А. оставлено без изменения, жалоба Теплякова Ю.А. без удовлетворения,

установил:

31.10.2014 года инспектором 1 роты ОБ ДПС ЮАО г. Москвы *** вынесено постановление N*** о привлечении Теплякова Ю.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Тепляковым Ю.А. подана жалоба в Симоновский районный суд г. Москвы, судье которого вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Теплякова Ю.А. ставит вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, а именно суд дан неправильную оценку его доводам.

Тепляков Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Теплякова Ю.А., оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей, 31.10.2014 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: ***, водитель Тепляков Ю.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при развороте, в нарушение п. 8.5. Правил дорожного движения РФ, не занял крайнего положения на проезжей части разворота, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ***. Действия Теплякова Ю.А. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Теплякова Ю.А. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.10.2014, письменными объяснениями второго участника ДТП *** от 31.10.2014 г..

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрениях их достаточности для правильного разрешения дела.

Суд считает, что в ходе производства по делу вина Теплякова Ю.А. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечении Теплякова Ю.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласие Теплякова Ю.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводу в жалобе, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Теплякова Ю.А., судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Иные доводы, на которые Тепляков Ю.А. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Теплякова Ю.А. не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Теплякова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Теплякову Ю.А. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 г., постановление инспектора 1 роты ОБ ДПС ЮАО г. Москвы *** N*** от 31.10.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Теплякова Ю.А. оставить без изменения, жалобу Теплякова Ю.А. без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина