Решение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 7-6564/15

Судья Журавлева Н.В. Дело N7-6564/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года г.Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника П.В_. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2015 года,

установил:

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015г. ЗАО "_." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник П.В.Беляев подал жалобу 12 мая 2015г. в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указал, что срок подачи жалобы пропущен в связи с длительными праздничными днями, которые не должны учитываться при исчислении срока обжалования судебного акта.

Генеральный директор ЗАО "_." _Г.И. и защитник _. П.В. в судебном заседании в Московском городском суде поддержали доводы ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав законного представителя ЗАО "_" .. Г.И. и защитника П.В_.. нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.04.2015г. получена защитником ЗАО "_" 28 апреля 2015 года, что объективно подтверждается его подписью в расписке о получении (л.д.61) и доводами, изложенными в письменном ходатайстве. По истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, 12 мая 2015 года, защитник П.В_.. обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт.

Доказательств того, что защитник и законный представитель юридического лица не имели возможности обратиться в суд с жалобой на постановление судьи районного суда в установленные законом сроки, суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции законный представитель ЗАО "_" _Г.В. и защитники юридического лица присутствовали в судебном заседании, им были разъяснены права, в соответствии с КоАП РФ (л.д.55,56), в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования (л.д.58-60).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что ЗАО "_..", как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Довод защиты о том, что срок обжалования подлежит увеличению в связи с праздничными днями, основан на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных в ст. 4.8 КоАП РФ, срок обжалования постановления судьи районного суда начал исчисляться с 29 апреля 2015 года и истек 08 мая 2015 года, который являлся рабочим днем.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника _.П.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2015 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Московского

городского суда А.С.Андриясова