Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6605/15

Судья: Белянкова Е.А. дело N 7-6605/15

РЕШЕНИЕ

22 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кыдырова Э.И. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 г., которым Кыдыров Э.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

28 апреля 2015 г. в отношении Кыдырова Э.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Кыдыровым Э.И. подана жалоба, в которой постановлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что судом не установлены все обстоятельства дела, вина Кыдырова Э.И. не была доказана. Указал, что вмененного административного правонарушения не совершал, поскольку предпринял попытки получить патент.

В судебное заседание Кыдыров Э.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кыдырова Э.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2015 года в 11 час.00 мин. по адресу: г. Москва, ***в результате проверки, был выявлен гражданин Республики К*** Кыдыров Э.И. *** года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации ***2013 г., в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (***2013 г.), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Кыдыров Э.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кыдырова Э.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N***; рапортом специалиста-эксперта отдела УФМС России по г. Москве по району ***; распечаткой из ЦБД иностранных граждан; объяснениями Кыдырова Э.И.

Из объяснений Кыдырова Э.И., отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации *** 2013 года с целью трудоустройства, не выехал в установленный законом срок.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Кыдырова Э.И. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кыдырова Э.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации последний не выехал за пределы Российской Федерации.

Объективных доказательств того, что Кыдыров Э.И. предпринимал меры для оформления патента, суду не представлено. Зная об истечении срока пребывания на территории Российской Федерации 15 декабря 2013 г., Кыдыров Э.И. вопрос о своем возвращении в Республику К*** заблаговременно не решил.

Административное наказание Кыдырову Э.И. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Кыдырова Э.И. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Ссылка жалобы на то, что процессуальные документы были подписаны Кыдыровым Э.И. под давлением на него со стороны сотрудников ФМС не подтверждается материалами дела. При производстве по делу, Кыдыров Э.И. замечаний на действия сотрудников ФМС не делал, жалоб в соответствующие органы не подавала. В судебном заседании в районном суде Кыдыров Э.И. без всякого давления с чьей-либо стороны вину признал. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда при рассмотрении жалобы отсутствуют.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, выводов суда не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Кыдырова Э.И. оставить без изменения, жалобу Кыдырова Э.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова