Решение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 7-6658/15

Судья Воронина Л.И. Дело N 7-6658/2015

РЕШЕНИЕ

24 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.В.на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 г., которым Смирнов А.В.признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных чч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

определением инспектора полка ДПС по СВАО г. Москвы от 26июля 2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшим Т *** Б.С. и Б *** В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.

09 декабря 2014 г. в отношении Смирнова А.В. за нарушение им п.8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Б *** В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

09 декабря 2014 г. в отношении Смирнова А.В. за нарушение им п. 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Т *** Б.С., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление Смирновым А.В., подана жалоба, в которой он просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

На рассмотрение жалобы Смирнов А.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие Б *** В.В., Т *** Б.С. не явились, извещены о времени и места рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Проверив материалы дела, заслушав Смирнова А.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Смирнов А.В. 26 июля 2014г. в 03 часа 15 минут, управляя технически исправным автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по ул. *** в г. Москве, нарушив п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущимся попутно без изменения направления движения мотоциклу КТМ б/н, под управлением Б *** В.В. и мотоциклу С *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Т *** Б.С., вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Б *** В.В. и легкий вред здоровью потерпевшему Т *** Б.С.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом об установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями привлекаемого лица; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалами; карточкой происшествия; письменными объяснениями свидетелей; заключениями экспертов N ***, N *** Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Смирнов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась. В суде апелляционной инстанции своей вины не отрицал.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Смиронову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.4 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двух потерпевших, данных о личности Смирнова А.В. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Утверждение заявителя о наличии сомнений в правильности установления тяжести вреда здоровью потерпевших, опровергается заключениями судебно-медицинской экспертиз, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, в суде первой инстанции С *** А.В. с выводами экспертов фактически согласился, поскольку вину в совершении вмененных административных правонарушений признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Ходатайств о назначении повторных судебно-медицинских экспертиз в суде первой инстанции, а также при рассмотрении настоящей жалобы не заявлял.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова