Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6773/15

Судья Говердова В.А. Дело N 7-6773/2015

РЕШЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Клейменова Е.П. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым Клейменов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток,

установил:

14 мая 2015 г. в отношении Клейменова Е.П. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением Клейменов Е.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, а также заявляет требования о привлечении к уголовной ответственности судьи, сотрудников ОВД и взыскании в его пользу морального вреда в размере 30 000 000 рублей, по доводам изложенным в жалобе.

В судебное заседание Клейменов Е.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и материалов дела следует, что Клейменов Е.П. 14 мая 2015 года в 18 часов 00 минут, по адресу: ***, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное (сопряжённое) нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции, прекратить свои действия не реагировал.

Факт правонарушения и вина *** в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом ** об административном правонарушении от 14 мая 2015 г.; рапортами УУП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы от 14 мая 2015 г.; протоколом *** об административном задержании, согласно которому Клейменов Е.П. задержан 14 мая 2015 года в 18 час. 00 мин., задержание окончено 15 мая 2015 года в 12 час. 05 мин.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Клейменова Е.П. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Клейменова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений Клейменова Е.П., отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что 14 мая 2015 года он ругался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. В последующем при рассмотрении дела в суде первой инстанции вину в совершенном правонарушении не признал.

Суд первой инстанции обоснованно расценил изменение показаний Клейменова Е.П., как избранный способ защиты избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Клейменова Е.П. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, законные требования сотрудников полиции проигнорировал.

Доводы жалобы Клейменова Е.П. по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Требования Клейменова Е.П. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВД, судьи районного суда, а также требование о взыскании компенсации морального вреда не могут быть рассмотрены в рамках проверки доводов настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Клейменова Е.П. оставить без изменения, жалобу Клейменова Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина