Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6816/15

Судья: Шумова О.В. Дело N 7-6816/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Степанова Р.О. в интересах Джураева Х.Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года,

установил:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года гражданин *** Джураев Х.Х., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу за пределы РФ.

На указанное постановление Джураевым Х.Х. 13 мая 2015 года подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании защитник Джураева Х.Х. на основании доверенности - Степанов Р.О. ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Степанова Р.О. не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 26.01.2015 г. была получена Джураевым Х.Х. - 26.01.2015 г., о чем имеется его собственноручная подпись.

Ссылка заявителя на то, что срок на подачу жалобы на постановление судьи пропущен, в связи с тем, что он выехал с территории РФ и из за финансовых трудностей не имел возможности въезда и подачи жалобы является несостоятельной, поскольку стороной заявителя не представлено не одного убедительного доказательства невозможности обращения в Московский городской суд с жалобой.

Заявитель получил копию постановления судьи 26.01.2015 года и имел возможность в срок установленный законом обратиться с жалобой на постановление судьи.

В связи с чем, ходатайство Джураева Х.Х. о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Джураева Х.Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 26.01.2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Степанова Р.О. в интересах Джураева Х.Х. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года - отказать, жалобу защитника Степанова Р.О. в интересах Джураева Х.Х. - возвратить заявителю, дело - возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина