Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6826/15

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-6826

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство **** Ш. о восстановлении срока обжалования постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2015 года, которым **** Ш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с применением к **** Ш. содержания в специальном учреждении Москвы для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации до контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ.

установил:

26 февраля 2015 года старшим инспектором 8 о/п УВД на Московском метрополитене Егоровым С.О. в отношении **** Ш. составлен протокол АБ N **** об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей Чертановского районного суда г.Москвы постановлено изложенное выше постановление, на которое **** Ш. подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта, в котором он ссылается на то, что его именем назвался другой человек **** Б.Ш., который и содержится в данный момент в специальном учреждении Москвы для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание **** Ш. не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2015 года, была получена **** Ш. лично на руки 26.02.2015 года.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подано 14.05.2015 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, **** Ш. указывает, что не знал порядка обжалования постановления суда в вышестоящую инстанцию.

Однако приведенные **** Ш. в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, препятствий для подачи **** Ш. жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не усматривается.

Судом при рассмотрении дела 26 февраля 2015 года **** Ш. были также разъяснены его процессуальные права, в том числе право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Значение слов русского языка **** Ш. понимал, поскольку им собственноручно было указано, что в услугах переводчика он не нуждается, владеет русским языком.

При этом учитываю, что в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению личность лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д.

Как видно из материалов дела к административной ответственности привлечен **** Ш., 19 февраля 1994 года рождения.

В материалах дела также имеется справка об установлении личности **** Ш. и распечатка АС ЦБДУИГ с дактилоскопической картой **** Ш.

Анализируя вышеизложенное, не усматриваю причин для удовлетворения доводов ходатайства.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать **** Ш. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Чертановского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2015 года.

Жалобу **** Ш. возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов