Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6844/15

Судья Левашова О.В. Дело N 7-6844

РЕШЕНИЕ

30 июня 2015 года

судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе **** А.В. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 01 июня 2015 года, которым постановлено:

Постановление **** от 05.02.2015 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Задорожным А.Н. и решение от 19.02.2015 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Борисовым А.В.- оставить без изменения, а жалобу **** АВ без удовлетворения.

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N**** от 05.02.2015 года, вынесенным инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Задорожным А.Н., **** А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением от 19.02.2015 года, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД г.Москвы Борисовым А.В. постановление N**** , вынесенное 05.02.2015 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Задорожным А.Н. оставлено без изменений, а жалоба **** А.В.- без удовлетворения.

He согласившись с постановлением, вынесенным инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Задорожным А.Н., и решением, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД по САО ГУ МВД г.Москвы Борисовым А.В., **** А.В. обратился с жалобой в суд.

Тимирязевским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит **** А.В. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения **** А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановлений должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве и решения суда.

Из материалов дела следует, что 16.12.2014 года в 20 часов 50 минут, по адресу: г.Москва, ул.**** , водитель **** А.В., в нарушение п. 13.4 КоАП РФ управляя транспортным средством **** , гос.номер **** , не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оставляя жалобу **** А.В. без удовлетворения, суд обоснованно исходил из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, из которой следует, что автомобиль Ауди двигается в своей полосе, в момент проезда перекрестка автомобиль **** , под управлением заявителя, не пропуская автомобиль **** , который проехал большую часть перекрестка, совершает поворот налево, в результате чего произошло столкновение двух автомашин, отклонив довод **** А.В. о том, что **** С.А. въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и не имел преимущества в движении, в связи с чем **** А.В., двигаясь на разрешающий сигнал светофора не обязан был уступать ему дорогу, как основанный на неправильном толковании норм административного законодательства.

Довод жалобы заявителя о том, что **** С.А. нарушил п. 6.13 ПДД РФ, и начал движение на запрещающий сигнал светофора, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не устанавливается наличие виновности/невиновности потерпевшего в ДТП, а устанавливается наличие в действиях привлеченного к ответственности лица или отсутствие состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях **** А.В. Наличие или отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны второго участника ДТП - **** С.А. в рамках рассмотрения данного дела судом не проверяется.

При этом учитываю из показаний **** А.В., данных им в судебном заседании в Московском городском суде, следует, что перед поворотом налево он снизил скорость до 5 км/час., что указывает на то, что он мог и должен был уступить дорогу автомобилю Ауди под управлением **** С.А. который двигался во встречном направлении.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о законности привлечении **** А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Административное наказание **** А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 01 июня 2015 года, постановление **** инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 05.02.2015 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от 19.02.2015 года - оставить без изменения, а жалобу **** А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов