Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-6883/15

Судья Шалагина Д.Д. Дело N7-6883/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г.Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника А.С_.. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 23 января 2015 года,

установил:

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23 января 2015г. постановление N93 от 18.11.2014г., вынесенное заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава отдела Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве _. М.В. по делу об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России" оставлено без изменения, жалоба защитника ФГУП "Почта России" без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник А.С__.. подала жалобу 06 мая 2015г. в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указала, что срок подачи жалобы пропущен по причине несвоевременного получения копии решения суда.

Защитник _.М.И. в судебном заседании в Московском городском суде поддержали доводы ходатайства, указала, что копия решения судьи была получена только 02.04.2015г. защитником ФГУП "_" _.. А.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника _. М.И. нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 23.01.2015г. получена защитником ФГУП "_." 02 апреля 2015 года, что объективно подтверждается его подписью о получении (л.д.21 оборотная сторона) и пояснениями защитника, данными в судебном заседании в Московском городском суде. По истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, 06 мая 2015 года, защитник _. А.С. обратилась 06 мая 2015г. в суд с жалобой на указанный судебный акт.

Доказательств того, что защитник и законный представитель юридического лица не имели возможности обратиться в суд с жалобой на решение судьи районного суда в установленные законом сроки, суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции защитник юридического лица А.А__. присутствовал в судебном заседании, в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования (л.д.20-21).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что ФГУП "_.", как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника _. А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 23 января 2015 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы.

Судья Московского

городского суда А.С.Андриясова