Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-6892/15

Судья О.В. Шумова Дело N 7-6892/2015

РЕШЕНИЕ

06 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивахно В.Ф. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г., которым Ивахно В.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

20 февраля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 апреля 2015 г. в отношении Ивахно В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5Правил дорожного движения РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ивахно В.Ф. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, указывая, что судом первой инстанции не исследованы все фактические обстоятельства по делу, доказательства о наличии у нее умысла на оставление места ДТП, попытки оформить ДТП, отсутствие претензий у участников ДТП.

Ивахно В.Ф. в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Второй участник ДТП Коннова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ивахно В.Ф., оснований для отмены, либо изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 20 февраля 2015 г. в 22 ч. 25 мин. по адресу: ***, Ивахно В.Ф., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, полученными в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного заседания; протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Ивахно В.Ф.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ивахно В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Ивахно В.Ф. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Ивахно В.Ф. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Ивахно В.Ф. отсутствовал умысел на оставление места ДТП не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены по делу.

Доводы жалобы о договоренности между участниками ДТП без вызова сотрудников ДПС, попытке оформить ДТП, отсутствие претензий у участников ДТП были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им опровергнуты.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у суда второй инстанции не имеется.

Несогласие Ивахно В.Ф. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовал второй участник ДТП, основанием к отмене постановления не является, поскольку как усматривается из материалов дела, Коннова Е.Л. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в судеб первой инстанции, однако своим правом на участие в процессе не воспользовалась. Судья районного суда правомерно рассмотрел дело в отсутствии второго участника ДТП Конновой Е.Л., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административное наказание Ивахно В.Ф. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ивахно В.Ф. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина