Решение Московского городского суда от 2 июля 2015 г. N 7-6920/15

Судья: Говердова В.А. Дело N 7-6920/15

РЕШЕНИЕ

02 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карапетяна А.З. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г., которым Карапетян А.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

16 марта 2015 г. в отношении Карапетяна А.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи Карапетян А.З. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства по делу, не приняты во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что заявитель после ДТП оказывал потерпевшей первую помощь, пытался уладить конфликт мирным путем.

В судебном заседании Карапетян А.З. и его защитник Меликсетян А.М. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Потерпевшая Кравченко О.Ю. в судебном заседании высказалась за законность вынесенного судьей постановления, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Карапетян А.З. и его защитник Меликсетян А.М., потерпевшую Кравченко О.Ю., свидетеля *** оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 24 ноября 2014 г., в 12 ч. 12 мин., Карапетян А.З., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следовал *** не избрал скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства. При возникновении опасности для движения, связанной переходом проезжей части пешеходом Кравченко О.Ю., которую Карапетян А.З. мог и должен был обнаружить при начале движения пешехода по проезжей части от середины проезжей части, так как пешеход двигалась из трамвая, стоящего для посадки и высадки пассажиров на трамвайных путях, расположенных на середине проезжей части, Карапетян А.З. своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода Кравченко О.Ю., которая переходила проезжую часть *** по ходу движения автомобиля в зоне видимости водителя Карапетяна А.З.. В результате ДТП пешеходу Кравченко О.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей, письменными пояснениями свидетеля ***, письменными пояснениями Карапетяна А.З., карточкой происшествия заключением эксперта N *** Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно выводам которого причиненные Кравченко О.Ю. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, а также поверхностная ушибленная рана теменно-затылочной области, гематома теменной области; кровоподтек по наружной поверхности правого бедра, кровоподтек в проекции правого локтевого сустава, гематома в проекции правого тазобедренного сустава, кровоподтеки в области левой голени во внутренней поверхности в средней трети, в области левой голени по внутренней поверхности в верхней трети квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля Родионовой Е.Н. о том, что потерпевшая перехода дорогу сзади трамвая основанием для отмены постановления и отмены постановления не являются, поскольку опровергаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Карапетяна А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Карапетяна А.З. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Довод жалобы о том, что в действиях пешехода Кравченко О.Ю. имеются нарушения п. 4.3 ПДД РФ, в связи с чем в действиях Карапетяна А.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не может служить основанием для отмены состоявшегося постановления суда. Вопрос о наличие, либо отсутствие в действиях пешехода нарушений ПДД РФ не может быть рассмотрен в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении Карапетяна А.З..

При назначении наказания, судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, конкретные обстоятельства нарушения, влияние наказания на условия жизни семьи привлекаемого лица и назначил КарапетянуА.З. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Административное наказание Карапетяну А.З. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карапетяна А.З. - оставить без изменения, жалобу Карапетяна А.З. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина