Решение Московского городского суда от 2 июля 2015 г. N 7-6928/15

Судья Петухов Д.В. Дело N 7-6928

РЕШЕНИЕ

02 июля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **** Ш.Н. - **** Д.Ю. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015г., которым

гражданин Республики Таджикистан **** ШН, **** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

24 мая 2015 г. в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, **** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в СВАО был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан **** Ш.Н. в ООО "Рыбацкая деревня" в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу или патента в г.Москве.

Дело передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник **** Ш.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой просит отменить постановление судьи первой инстанции и прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитника **** Ш.Н. - **** Р.Г., поддержавшего доводы жалобы но просившего изменить постановление судьи, исключив административное выдворение заявителя за пределы Российской Федерации, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено, что 24 мая 2015 г. в 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, **** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в СВАО был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан **** Ш.Н. в ООО "Рыбацкая деревня" в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу или патента в г.Москве, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, компетентным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание **** Ш.Н. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное **** Ш.Н. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины **** Ш.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013г.) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Действия **** Ш.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО "Рыбацкая деревня" не имея разрешения на работу в городе федерального значения Москве.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание **** Ш.Н. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, личности виновного. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Довод жалобы **** Ш.Н. о том, что он получил все необходимые документы для патента, и 30.04.2015г. документы он сдал в Единый миграционный центр, в подтверждении имеется чек, следовательно на момент проверки 25.05.2015 г. был готов, но забрать он не успел его, не может служить основанием для отмены или изменения постановления судьи, поскольку как следует из представленного защитником **** Ш.Н. - **** Р.Г. патента он выдан **** Ш.Н. 18.06.2015г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 г года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан **** ШН, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов