Решение Московского городского суда от 2 июля 2015 г. N 7-6967/15

Судья: Дадашова Л.А. дело N 7-6967/15

РЕШЕНИЕ

02 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев жалобу Мусаева А.Ф.о. на постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусаева А.Ф.о., *** года рождения, гражданина ***, зарегистрированной в ***,

установил:

постановлением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года гражданин *** Мусаев А.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На указанное судебное постановление подана жалоба Мусаева А.Ф.о., в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование указал, что является кормильцем малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ.

В судебном заседании Мусаев А.Ф.о. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мусаева А.Ф.о., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 26 мая 2015 г. в 18 ч. 00 мин. по адресу: г***, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства была выявлен гражданин *** Мусаев А.Ф.о., прибывший на территорию Российской Федерации 26 марта 2014 г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (23.06.2014 г.), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Мусаев А.Ф.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Мусаева А.Ф.о. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой ОУФМС по г. Москве; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ - на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве не значится (не состоит); копией документа, удостоверяющей личсность.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Мусаева А.Ф.о. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мусаева А.Ф.о. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации последний не выехал за пределы Российской Федерации.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Административное наказание Мусаеву А.Ф. о. в виде минимального административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Ссылка заявителя на то, что является кормильцем малолетнего сына, являющегося гражданином РФ не влечет отмену, либо изменение постановления суда, поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда Мусаев А.Ф. на наличии малолетнего сына, являющегося гражданином РФ не ссылался, а представленное свидетельство об установлении отцовства, выдано после вынесения судьей районного суда постановления по делу.

Принятое судом решение о выдворении Мусаева А.Ф.о. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Люблинского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мусаева А.Ф.о., *** года рождения - без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина