Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-7072/15

Судья Чубарова О.Г. Дело N 7-7072

РЕШЕНИЕ

06 июля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 мая 2015 г., которым **** ДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

установил:

**** Д.А. 11.03.2015 г., в 09 часов 30 минут, по адресу: г.Москва, **** , управляя транспортным средством **** , г.н.з. **** , произвел столкновение с автомобилем марки **** , г.н.з. **** , под управлением **** Е.С., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит **** Д.А. по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, выслушав **** Д.А. и его защитника - **** Н.Г., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 11.03.2015 г., в 09 часов 30 минут, по адресу: г.Москва, **** , водитель **** Д.А., управляя транспортным средством **** , г.н.з. **** , произвел столкновение с автомобилем марки **** , г.н.з. **** , под управлением **** Е.С., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина **** Д.А. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников и свидетеля ДТП, протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину **** Д.А. установленной, отклонив доводы **** Д.А. о том, что он не совершал ДТП, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Довод жалобы заявителя о том, что судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и, как следствие, стремление избежать ответственности за содеянное, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Из объяснений **** Д.А., данных им в судебном заседании в Московском городском суде, следует, что события ДТП не было, он почувствовал, что заднюю часть его автомобиля занесло, однако никаких повреждений на автомобиле не было.

Данные доводы заявителя также считаю подлежащими отклонению, как направленные на стремление избежать ответственности за содеянное.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель **** Д.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание **** Д.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым и минимальным в пределах санкции статьи.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении **** Д.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 мая 2015 года в отношении **** ДА оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов