Решение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 7-7183/15

Судья Зубова И.А. Дело N 7-7183/2015

РЕШЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобковой А.И. на постановление N*** от 07 ноября 2014 года, вынесенное главным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" Синицыной В.Н., решение начальника отдела ГКУ "***" Щеголева В.Ю. от 14 ноября 2014 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Бобковой Анны Игоревны,

установил:

постановлением N*** от 07 ноября 2014 года, вынесенное главным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" Синицыной В.Н., Бобкова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела ГКУ "***" Щеголева В.Ю. от 14 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года названные выше постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Бобковой А.И. без удовлетворения.

Бобкова А.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение начальника отдела ГКУ "***", а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, по адресу совершения вмененного ей административного правонарушения отсутствуют знаки и разметка, запрещающие парковку.

Бобкова А.И. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 06 ноября 2014 года в 10 часов 30 минут по адресу: ***, автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 06 ноября 2014 года в 10 часов 30 минут по адресу: ***, автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак ***, был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Бобковой А.И., имеет функцию фотосъемки: ***, заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, которое действительно до 30.04.2015 года.

Доводы жалобы о невиновности Бобковой А.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод о том, что по адресу совершения административного правонарушения отсутствуют знаки и разметка, запрещающие парковку был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им опровергнут.

Несогласие Бобковой А.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Действия Бобковой А.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как она осуществила неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года, постановление N***от 07 ноября 2014 года, вынесенное главным специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" Синицыной В.Н., решение начальника отдела ГКУ "***" Щеголева В.Ю. от 14 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Бобковой А.И. - оставить без изменения, жалобу Бобковой А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Н.В. Сисина