Решение Московского городского суда от 8 июля 2015 г. N 7-7216/15

Судья Никишина Н.В. Дело N 7-7216

РЕШЕНИЕ

08 июля 2015 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" **** А.Н. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 27.04.2015 года, которым постановление N **** по делу об административном правонарушении от 30.07.2014 года о привлечении ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба представителя ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" **** А.Н. - без удовлетворения

установил:

Постановлением **** ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за то, что: водитель транспортного средства **** , г.н.з. **** , собственником которого является ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед", 28.07.2014 г. в 08 часов 47 минут по адресу: г.Москва, **** , внутреннее кольцо, в нарушение требований п. 3.1 Прил.1 ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" **** А.Н. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" **** А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ГУ МВД России по г. Москве **** А.М., обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

В соответствии с п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2012 N 379-ПП с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

Из материалов дела усматривается, что постановлением **** по делу об административном правонарушении от 30.07.2014 года, вынесенным инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве, ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа 5 000 руб., за то, что: водитель транспортного средства **** , г.н.з. **** , собственником которого является ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед", 28.07.2014 г. в 08 часов 47 минут по адресу: г.Москва, **** , внутреннее кольцо, в нарушение требований п. 3.1 Прил.1 ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

Вина ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель транспортного средства **** , г.н.з. **** , собственником которого является ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед", 28.07.2014 г. в 08 часов 47 минут по адресу: г.Москва, **** , внутреннее кольцо, в нарушение требований п. 3.1 Прил.1 ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое **** , имеет функцию фотосъемки: ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 05013, свидетельство о поверке N 0001546, действительное до 18.02.2015 г.

Суд правильно указал, что оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку водитель автомобиля указанной выше марки произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги в зоне действия знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ "Въезд запрещен", за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Действия ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и довод о недоказанности обстоятельств, на основании которых ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" было привлечено к административной ответственности, противоречит материалам дела.

Довод жалобы о том, что для ограничения въезда грузового транспорта предусмотрен запрещающий знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", а не 3.1, установленный на проезжей части МКАД, несостоятелен, поскольку не влияет на правильность квалификации инкриминируемого ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что не допускается применять знак 3.1 с табличкой 8.4.1. основан на ошибочном толковании закона и не может служить основанием для отмены решения суда.

Постановлением **** по делу об административном правонарушении от 30.07.2014 года установлены все юридически значимые обстоятельства, и оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, а жалобы - без удовлетворения.

Административное наказание ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" назначено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Перовского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед" и постановление **** по делу об административном правонарушении от 30.07.2014 года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Д.М. Харитонов