Решение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 7-7407/15

Судья: Бабенкова Т.Л. Дело N 7-7407/15

РЕШЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахабидинова К. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года, которым гражданин *** Шахабидинов К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда через государственную границу за пределы РФ,

установил:

29 июня 2015 года в отношении гражданина *** Шахабидинова К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Шахабидинов К. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об изменении указанного постановления и исключении из постановления указания на назначение наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, указывая на то, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о его виновности.

В судебном заседании Шахабидинов К. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Шахабидинова К., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены, либо изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 29 июня 2015 года в 11 часов 30 минут, по адресу***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин *** Шахабидинов К., который в нарушении п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществлял трудовую деятельность в ***" в качестве повара без разрешения на работу, либо патента нового образца в г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шахабидинова К. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шахабидинова К., протоколом осмотра территории, распоряжением о проведении внеплановой проверки от 26.06.2015 г. N***, фототаблицей, письменными объяснениями привлекаемого, справкой УФМС России по г. Москве, из которой следует, что разрешение на работу либо патент для работы у юридического лица в г. Москве по состоянию на 30.06.20156 г. не выдавались, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, дактилоскопической картой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Ссылка заявителя на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, вина Шахабидинова К. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шахабидинова К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из объяснений Шахабидинова К., отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что с 20.10.2014 года по 29.06.2015 года он работал в качестве повара в ***. Разрешение на работу, либо патент не оформлял.

Изменение своих показаний суд расценивает, как избранный способ защиты Шахабидинова К. избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях Шахабидинова К. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Несогласие Шахабидинова К. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Шахабидинову К. в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Шахабидинову К. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Принятое судом решение о выдворении Шахабидинова К. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе в виду отсутствия у него законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина *** Шахабидинова К., *** года рождения, - оставить без изменения, жалобу Шахабидинова К. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина