Решение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 7-7488/15

Судья Орехова А.Ю.

Дело N 7-7488-15

РЕШЕНИЕ

22 июля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника *** Н.С. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым

*** И.Л., *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу: *** ранее привлекавшаяся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

установил:

19 апреля 2015 года дежурным ОМВД России по району "Китай-город" г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении *** И.Л.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник просит постановление суда отменить, указывая на неприменение судом закона, подлежащего применению. Также заявитель ссылается на процессуальные нарушения, допущенные судом при рассмотрении данного дела, а именно, что дело рассмотрено в отсутствие *** И.Л. без её надлежащего извещения, а также в отсутствие прокурора; постановление суда основано на недопустимых и недостоверных доказательствах.

В судебное заседание *** И.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** И.Л., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Защитник *** Н.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное извещение на имя *** И.Л. о судебном заседании, назначенном на 25 мая 2015 года в 14 часов 20 минут, было направлено судом по адресу: *** (л.д. 18).

Между тем, согласно имеющейся в деле копии общегражданского паспорта Российской Федерации, *** И.Л. с 14 декабря 2010 года зарегистрирована и проживает по адресу: *** (л.д. 9).

Данный адрес указан также в протоколе об административном правонарушении от 19 апреля 2015 года ЦАО N ***, составленном в отношении *** И.Л. (л.д. 2).

Вследствие изложенного, *** И.Л. объективно была лишена возможности своевременно узнать о данном судебном заседании и воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении *** И.Л. по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы *** И.Л. срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк, дело подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное постановление по делу.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы *** И.Л., так как они могут быть проверены судьёй при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении *** И.Л. по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин